Blog / Coaching vraagt om meer dan methodes en modellen

Als coach – en als iemand die zelf vaak in de stoel van de coachee zat – zie ik hoe gesprekken te vaak verzanden in methodiek zonder menselijkheid. Coaches die surfen op trends en populaire termen, maar zelden tonen wie ze zelf zijn. En belangrijker nog: die weinig oprechte belangstelling hebben voor de mens tegenover hen.

Dat is een gemiste kans.

Soms wil je als cliënt gewoon iets kwijt aan iemand met brede interesses. Iemand die leeft met een open blik, die meer leest dan enkel coachingsliteratuur, en die het gesprek niet meteen in een model probeert te persen. Iemand die echt luistert. Nieuwsgierig is – niet alleen naar jouw verhaal, maar ook naar de wereld daarbuiten.

Wat mij betreft vraagt goed coachschap om meer dan een certificaat. Het vraagt om een levenshouding. Om culturele, maatschappelijke én menselijke bagage. Om discretie, zelfreflectie, en bovenal: een diep respect voor ethische en professionele grenzen.

Een coach moet meer zijn dan een doorgeefluik van werkvormen.
Meer dan een performer in een strak geregisseerd traject.

Wat we nodig hebben, zijn coaches die stevig staan – ook als het stil wordt. Die niet meteen invullen, maar durven wachten. Die weten wanneer het niet over hen gaat. Die ruimte durven laten ontstaan, in plaats van die te vullen.

Coaching is geen kunstje. Het is een manier van mens-zijn, in relatie tot een ander.
En daarin maken nieuwsgierigheid, nuance en echtheid het verschil.

Laten we dat gesprek blijven voeren – binnen het vak, binnen opleidingen, en zeker ook binnen beleidskaders. Niet om te polariseren, maar om te verdiepen. Zodat mensen geen middelen of tijd verspillen aan hulp die hen niet helpt. 

22 april 2025

Aandachtspunten voor kwaliteitsvolle coaching

  • Onbeschermde titel ‘coach’
    • Iedereen mag zich coach noemen, ongeacht opleiding, ervaring of ethisch kader.
    • Dit brengt risico’s met zich mee, vooral voor kwetsbare of zoekende cliënten.
  • Gebrek aan professionele grenzen en doorverwijzing
    • Coaching wordt zelden afgestemd op de grens met psychologische hulp.
    • Samenwerking met hulpverleners en correcte doorverwijzing ontbreekt vaak.
  • Overwaardering van ervaringsdeskundigheid
    • “Ik heb het meegemaakt, dus ik kan jou helpen” is géén garantie voor kwaliteit.
    • Persoonlijke verhalen kunnen het gesprek vertroebelen in plaats van verdiepen.
  • Te veel jargon, te weinig échte dialoog
    • Veel coaches communiceren in modewoorden en methodieken.
    • Er is te weinig ruimte voor open, inhoudelijk rijke gesprekken.
  • Gebrek aan intellectuele en culturele diepgang
    • Coaching dreigt een geïsoleerde bubbel te worden.
    • Er is nood aan coaches met brede interesse in kunst, geschiedenis, verlies, twijfel.
  • Onvoldoende discretie en professionele afstand
    • Ongepaste contacten na afloop, schending van privacy, en gebrek aan veilige ruimte.
    • Discretie wordt te vaak gezien als optioneel, terwijl het essentieel is.
  • Commercieel denken boven cliëntbehoefte
    • Opgelegde trajecten, verplichte pakketten, en upselling na één gesprek.
    • Coaching als ‘product’ in plaats van een afgestemd proces.
  • Rolverwarring en grensoverschrijdend gedrag
    • Coaches die zelf hulp zoeken bij cliënten of hun ideeën overnemen.
    • Onprofessioneel gedrag ondermijnt het vertrouwen ernstig.
  • Niet op tijd stoppen
    • Coachingstrajecten worden onnodig gerekt, zelfs als de cliënt zijn of haar doel heeft bereikt.
    • Het ontbreken van een helder eindpunt kan leiden tot afhankelijkheid in plaats van zelfsturing.
  • Partijdigheid
    • Onbewuste voorkeur of afkeer kan het gesprek sturen, zonder dat de coach het doorheeft.
    • Te veel meegaan met het verhaal van de cliënt belemmert reflectie en zelfverantwoordelijkheid.

 

discrete coaching

Deel dit bericht